![]() ![]() |
C.NET | C.PAS.NET | COLLECTUEL | NetPourTous | Perso |
![]() |
![]() |
![]() |
WebIndé & WebAmateurPerso dimanche 17 février 2002, par EgoFree (Walk copID) |
DANS LA MEME RUBRIQUE :
THEMES ABORDES :
|| comportements des internautes ||
|| échange des idées ||
|| l'outil net ||
|| web indépendant ||
|
![]() |
![]() |
![]() |
Le Web Indépendant est-il un web personnel ? Quand on analyse l'expression des sites se réclamant du web indépendant, non pas ceux qui affichent le logo, mais ceux qui défendent ouvertement une indépendance sur le web, on est frappé de constater que leur expression est le plus souvent collective...
Web IndépendantCe sont des associations, des collectifs, qui utilisent l'impersonnel "on", ou le collectif "nous" et rarement le "je". Ou même aucun des trois. Dès l'instant on "ON" parle, ceux qui écrivent portent en réalité la parole collective d'un certain nombre de personnes liées au site, même sous une signature individuelle. Ce web là est aussi un web de monopole dans le sens où les personnes qui s'y expriment se plient à la pensée communément défendue par l'organisation ou l'idéologie qui les abrite. Dans le web indépendant des militants, "JE" suis en phase et "JE" me soumet volontairement au monopole local, quite à quelques contorsions psychologiques normalisatrices lorsque ma parole aurait tendance à s'éloigner un peu du discours convenu. Je n'y vois rien de criticable, c'est un fonctionnement ordinaire et sans doute normal des organisations humaines.
Web Amateur PersoMais il existe un autre web que celui des organisations, un web sans aucun monopole de pensée, ou plus exactement avec un mono-pole de pensée. On pourrait l'appeler le web amateur personnel. Amateur pour le distinguer des professionnels, personnel pour signifier qu'il s'agit d'expression individuelle. Il existe en effet des persos professionnels. Dans nos sociétés hyper-individualistes on a tendance à mépriser (page perso gnan gnan) ou à sacraliser (star, savant) l'expression individuelle. On ne compte plus sur le web les railleries à propos des sites persos ou "l'oncle dédé expose les photos des dernières vacances à Cancale", et aussi d'autres pages ou "Machin de prend le chou et fait sa star". Je ne partage pas ces moqueries mal fondées. L'affichage des photos de famille et la prise de tête publique proviennent en effet le plus souvent de la même personne, qui comme beaucoup sans doute anime plusieurs sites. Il s'agit dans les deux cas d'expression personnelle comme la vôtre ou la mienne, ni plus ni moins. Si "Liberté d'expression" a un sens, c'est bien ici qu'il se manifeste, sur le web... et presque nulle part ailleurs. Car à part ici, où vous est-il possible d'exprimer publiquement vos idées ? Et vos idées à vous ?
du WI au WAPLa militance n'autorise pas l'expression individuelle, c'est dans sa nature. Ainsi la plupart des sites du web dits "indépendants" sont en réalité des sites représentant des organisations indépendantes d'autres organisations plus institutionnelles. Les signatures individuelles qu'on y trouve ne s'expriment pas individuellement, ou tout au moins pas en tant que personnes libres. Ce sont le plus souvent des représentants désignés ou délégués, des porte- "parole collective". Ils tournent parfois au gourous. Simplement il est important d'en avoir conscience, de ne pas confondre les personnes qui parlent en leur nom propre et sans autre arrière-pensée que la leur, avec les messagers véhiculant une pensée déjà collectivisée (à gauche comme à droite), quand ce n'est pas sectarisée. Le web offre une chose qui n'a jamais existé auparavant : La parole individuelle en public, directement de la personne émetteur à la personne récepteur. C'est dans cette innovation que réside selon moi le meilleur espoir de démocratie à grand échelle. Ne méprisons donc pas la parole individuelle des personnes physiques, le plus souvent elle vaut bien mieux que la parole d'une personne morale. Et on sait à qui on a qui on a affaire, même sous pseudo citoyen. PS : Toute ressemblance avec uZine 2 est volontaire, mais cette approche vaut tout autant pour n'importe quelle association 1901, parti politique, collectif ou secte. Saluons (je me nouïfie) le passage d'uZine2 à uZine3, qui semble s'ouvrir au débat critique après publication, et non plus seulement avant. De plus la couleur politique dominante prend de la visibilité. Un internaute averti est un meilleur messager viral ;o) |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
ICI.ICI | PLAN DU SITE | REDAC |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |